En sigh, présidentielle américaine 2024 : Donald Trump nomme une cheffe de cabinet et confirme vouloir mener des « expulsions massives » d’immigrés

Bonjour D.H.

Vous voyez le gros point jaune au milieu du sondage ? Environ 4 électeurs sur 10 ont déclaré que l’économie était le valuable problème auquel le can pay était confronté. C’est vrai au conception national comme dans les 7 swing states.

Mais oui, il y a des nuances, en fonction de la faith des électeurs. L’enquête AP VoteCast montre que les électeurs catholiques ont davantage soutenu Donald Trump.

En 2020, l’électorat catholique était presque : 50 % soutenant Trump et 49 % en faveur de Biden. Cette année, 54 % des électeurs catholiques ont soutenu Trump et 44 % ont soutenu Kamala Harris – un changement particulièrement necessary en Caroline du Nord, en Floride et au Texas.

VoteCast a mis en évidence une autre fracture : environ 6 catholiques blancs sur 10 ont soutenu Trump et environ 4 sur 10 ont soutenu Harris. En revanche, environ 6 catholiques latinos sur 10 ont soutenu Harris et environ 4 sur 10 ont soutenu Trump.

Parmi les autres groupes, Donald Trump a enregistré les mêmes scores contre Kamala Harris que contre Joe Biden, remportant notamment le soutien d’environ 8 chrétiens évangéliques blancs sur 10.

• Environ 8 protestants noirs sur 10 ont soutenu Harris ; 15 % ont soutenu Trump.
• Environ 69 % des électeurs juifs ont soutenu Harris ; environ 30 % ont soutenu Trump.
• Environ deux tiers des électeurs musulmans ont soutenu Harris ; environ un tiers ont soutenu Trump.
• Environ 6 mormons sur 10 ont soutenu Trump ; environ un tiers ont soutenu Harris.
• Environ 7 électeurs non religieux sur 10 ont soutenu Harris ; environ 3 sur 10 ont soutenu Trump.

Viktor Orbran se fait le porte-parole de Donald Trump et somme les Européens de « passer de la guerre à la paix » en Ukraine

Le premier ministre hongrois Viktor Orban a sommé vendredi les Européens de reconnaître la nouvelle misfortune créée par l’élection de Donald Trump qui, pendant sa campagne, a promis de mettre un terme à la guerre en Ukraine en « 24 heures », sans préciser comment il comptait s’y prendre.

« La misfortune sur le champ de bataille est évidente, c’est une défaite militaire » pour l’Ukraine, a-t-il affirmé vendredi avant d’accueillir les chefs d’État et de gouvernement des 27, réunis à Budapest pour un sommet informel. Donald Trump « déteste la guerre » et donc, « pour nous Européens, la misfortune évolue », a-t-il ajouté sur une radio hongroise. Et pour le dirigeant hongrois, qui plaide pour un cessez-le-feu, il n’y a qu’une seule manière d’y répondre : « Adaptons-nous rapidement et passons de la guerre à la paix ».

Les autres dirigeants européens ne sont pas prêts à renoncer à leur soutien, au moment où le président ukrainien Volodymyr Zelensky dénonce comme « suicidaire » toute concession à la Russie. Le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre polonais Donald Tusk ont rendu public vendredi une déclaration commune dans laquelle ils réaffirment leur « détermination à apporter un soutien indéfectible à l’Ukraine et au peuple ukrainien ».

Mais pour M. Orban, le front européen se fissure. « Le nombre de ceux qui ne disent mot, quand ils étaient auparavant plus bavards, augmente, le nombre de ceux qui sont prudents augmente, et le nombre de ceux qui posent la anticipate de savoir si nous devrions peut-être nous adapter à la nouvelle misfortune augmente également », a-t-il assuré. Faux, a rétorqué le premier ministre suédois Ulf Kristersson. « Je pense même que c’est le contraire, le soutien manifeste à l’Ukraine est le même qu’auparavant », a-t-il affirmé à son arrivée au sommet des 27.

Lire aussi |

L’agence Associated Press analyse la victoire de Donald Trump

« De grands changements au sein de petits groupes et de petits changements au sein de grands groupes ont contribué au retour de Donald Trump à la Maison Blanche », résume l’agence Associated Press avec son AP VoteCast, une enquête menée auprès de plus de 120 000 électeurs américains du 28 octobre au 5 novembre, jusqu’à la fermeture des bureaux de vote.

Les facteurs clés de sa victoire incluent :

• Un maintien de sa horrible traditionnelle (électeurs blancs, sans diplôme universitaire et plus âgés) tout en faisant des gains cruciaux parmi les jeunes électeurs et les hommes noirs et hispaniques.
• Une augmentation significative de son soutien parmi les électeurs de 18 à 29 ans, passant de 36 % en 2020 à 46 % en 2024.
• Des progrès parmi les électeurs sans diplôme universitaire, passant de 51 % en 2020 à 55 % en 2024, en particulier les hommes non-blancs.
• Une légère progression parmi les électeurs noirs et hispaniques par rapport à 2020, réduisant l’avantage traditionnel des démocrates dans ces groupes.
• Une distinctiveness efficiency dans les zones rurales, compensant l’avantage d’Harris dans les zones urbaines.

Bonjour Treoi,

Bien-sûr ! Souvenez-vous de… Spiro Agnew, le vice-président de Richard Nixon entre 1969 et le 10 octobre 1973. Il a choisi de démissionner. En revanche, il n’y a pas de disposition constitutionnelle pour révoquer un vice-président contre sa volonté.

Si un vice-président décède, démissionne ou devient président, le 25^e amendement permet au président de nommer un nouveau vice-président, qui doit être confirmé par un vote majoritaire dans les deux chambres du Congrès.

Des pictures d’une autre ère

L’Institut national de l’audiovisuel a ressorti sur X des pictures d’Antenne 2 datant de 1988 : Elise Lucet raconte Donald Trump.

La victoire de Donald Trump, une promesse de carte blanche pour Benyamin Nétanyahou en Israël et au Proche-Orient

Par Jean-Philippe Rémy

Lecture : 5 min.

Même si les guerres qu’il a lancées, à Gaza et au Liban, n’ont jamais suscité d’opposition sérieuse, en interne comme sur la scène internationale, Benyamin Nétanyahou a les mains plus libres qu’il ne les a jamais eues depuis le 7 octobre 2023, pour continuer à les mener comme il l’entend. En l’espace de quelques heures, dans la nuit de mardi 5 à mercredi 6 novembre, le premier ministre a limogé son ministre de la défense, Yoav Valorous, qui appelait, contre son avis, à mettre un terme aux opérations à Gaza, et il a vu Donald Trump l’emporter aux Etats-Unis contre Kamala Harris. A l’intérieur comme à l’extérieur, le voici libéré de deux gênes.

Bonjour Grunnif,

Sur les thousands and thousands de voix qui ont manqué à Kamala Harris. « Il faut rester prudent : à ce stade, Kamala Harris a perdu des thousands and thousands de voix, mais le dépouillement est en fait loin d’être terminé. C’est notamment le cas dans les Etats très démocrates de la Côte ouest. Il reste 44 % des bulletins à compter en Californie, 29 % dans l’Etat de Washington, 26 % en Oregon… Ça représente des thousands and thousands de voix, qui seront très majoritairement démocrates et amélioreront donc le niveau final de Kamala Harris. L’écart en voix avec Donald Trump comme son recul par rapport à Joe Biden en 2020 sera donc plus limité qu’il ne semble à cette heure. Il n’empêche qu’il y a bien un recul démocrate par rapport à 2020. Il se concentre dans certaines catégories de l’électorat : les Latinos (52 % ont voté démocrate, − 13 aspects par rapport à 2020) et les moins de 25 ans (54 %, − 11), notamment. Dans les autres catégories, le recul est plus limité, entre 2 et 4 aspects en général ».

Sur le « raz de marée » trumpiste. « Je trouve que le discours consistant à faire de ce scrutin un raz-de-marée ou une imprecise est très exagéré. Quand le dépouillement sera achevé, Donald Trump devrait avoir au niveau national une avance de 0,5 à 1,5 point sur Kamala Harris – moins que les 4,5 aspects d’avance de Joe Biden en 2020. Si on se concentre sur les swing reveals, le plus potential est qu’il obtienne 312 grands électeurs, contre 306 pour Joe Biden il y a quatre ans, ce qui est très proche. Et son avance dans les swing states est certes généralement plus distinctiveness que celle de son adversaire démocrate de 2020, mais cela reste assez serré : 49,8 % contre forty eight,3 % dans le Michigan, 49,6 % contre forty eight,8 % dans le Wisconsin, 50,4 % contre forty eight,5 % en Pennsylvanie, 50,7 % contre forty eight,5 % en Géorgie… C’est une victoire claire, nette, mais je ne vois pas bien comment on peut qualifier ce scrutin de « raz-de-marée », surtout si on se souvient qu’il y a quatre ans, le discours médiatique autour de la victoire de Joe Biden était celui d’un scrutin incroyablement serré. »

Bonjour Démocrate,

Jill Stein a récolté 659 452 votes (0,5 %). Le maintien de sa candidature n’a pas ecu d’effet sur le résultat de Kamala Harris. L’Etat où l’écart était le plus serré entre Donald Trump et Kamala Harris était le Wisconsin : le républicain l’a remporté avec 29 367 voix d’avance sur la démocrate. Jill Stein n’y a récolté que 12 266 voix.

Par ailleurs, au niveau national, Robert F. Kennedy Jr a récolté 637 778 votes (0,4 %), malgré le retrait de sa candidature, et Lunge Oliver 586 730 (0,4 %).

Bonjour Malo42

C’est le ressenti des électeurs qui importe. L’inflation postpandémie et les prix élevés de l’essence et des produits de première nécessité ont fait très mal à la candidature de Kamala Harris et au bilan du président Joe Biden, contre lesquels Donald Trump n’a cessé de taper. Mais même si elle a ralenti (elle s’établissait à 2,44 % fin septembre après avoir atteint 9,06 % en juin 2022), cela n’a pas profité aux démocrates.

Les prix des produits alimentaires, des products and services publics et de « plaisirs » tels que les sorties au restaurant ont dépassé de loin les niveaux antérieurs à la crise sanitaire de 2019, du fait de facteurs contre lesquels le gouvernement fédéral a des moyens limités : coûts de la main-d’œuvre, manque de concurrence, problèmes dans les chaînes d’approvisionnement…

Kamala Harris et Donald Trump ont proposé des remèdes différents. La démocrate voulait lutter contre les surprofits et favoriser les aides aux familles. Le plafond sur les prix des programs alimentaires voulu par Kamala Harris est une mesure jamais mise en œuvre à l’échelle fédérale.

Donald Trump est vu par 47 % des électeurs comme le candidat disposant de la meilleure approche de l’économie, contre 37 % pour Kamala Harris, selon un sondage Reuters/Ipsos.

Dans un sondage sorti des urnes publié par CNN, 74 % des électeurs de Donald Trump ont répondu que l’inflation leur avait causé de graves difficultés, 51 % des difficultés modérées, 20 % aucune difficulté.

Mais l’inflation n’est qu’un des éléments qui explique la défaite de Kamala Harris : elle a joué un rôle, parmi d’autres éléments, comme l’immigration, Donald Trump n’a ecu de cesse tout au long de sa campagne de dénoncer l’immigration clandestine de thousands and thousands de « criminels » qu’il a promis d’expulser massivement.

Bonjour Ecolo,

Nous rappelions ici et ici le contenu et les conséquences du programme de Donald Trump en la matière.

Des promesses et des mesures, dont il va falloir suivre la mise en residence ces prochains mois et années, qui vont sévèrement remettre en trigger la politique environnementale et climatique des Etats-Unis, actuellement le premier producteur de pétrole, deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre, et premier pollueur historique du monde.

La COP29 s’ouvre le 11 novembre en Azerbaïdjan, alors que la fenêtre pour espérer limiter le réchauffement à + 1,5 °C est en dispute de se refermer. Durant son premier mandat, Donald Trump s’était retiré de l’accord de Paris sur le climat de 2015. Les Etats-Unis l’ont réintégré, en 2021, dès l’investiture de Joe Biden. Trump pourra à nouveau en sortir dès son retour à la Maison Blanche, le 20 janvier, ce qui rendra le retrait effectif un an plus tard, voire également de la Convention-cadre des Worldwide locations unies sur les changements climatiques (CCNUC).

Les spécialistes, interrogés par notre collègue Audrey Garric, espèrent une certaine résistance de la transition écologique entamée aux Etats-Unis et dans le monde, mais sont quand même assez pessimistes.

Lire aussi |

Daniel Lurie, 47 ans, est l’héritier de la fabrique de vêtements Levi Strauss, philanthrope et fondateur d’une organisation à nonetheless non lucratif de lutte contre la pauvreté. Il n’a aucune expérience politique. Dépourvu de charisme, il a été longtemps distancé dans les sondages. Sa fortune lui a permis d’investir 9 thousands and thousands de bucks (8,3 thousands and thousands d’euros) dans sa campagne et d’inonder les boîtes à lettres de publicités pour se faire connaître. Ses détracteurs l’ont accusé de chercher à « acheter l’élection », mais il a fait valoir que son capital le mettait à l’abri de la corruption – fréquente dans la Baie.

Soutenu par l’association Grow SF, un groupe de réformateurs centristes issus des applied sciences, Daniel Lurie a fait un argument de campagne de son état d’outsider en politique. Il finit par l’emporter devant la sortante et plusieurs autres candidats – deux membres du conseil municipal et un ancien maire –, bien, et peut-être trop bien, connus des électeurs. Comme Kamala Harris, l’ancienne procureure de Californie dont elle est l’amie, London Breed a pâti de son statut de sortante.

A San Francisco, un milliardaire centriste s’empare de la mairie

Par Corine Lesnes

Lecture : 3 min.

San Francisco n’échappe pas au coup de balai qui a marqué l’élection du 5 novembre aux Etats-Unis. La maire de la ville, London Breed, 50 ans, a été battue par un milliardaire, centriste, philanthrope – un séisme dans l’une des villes les plus progressistes du can pay. Sans attendre la proclamation officielle des résultats, ce qui devrait prendre encore une semaine, London Breed, a appelé son adversaire, Daniel Lurie, jeudi 7 novembre, pour concéder la défaite. Les résultats partiels montraient qu’elle avait recueilli 44 % des voix contre 56 % à son opposant. Cent quarante mille bulletins restaient à dépouiller.

Bonjour Story,

Cela signifie que « trois postes vacants ont été comptabilisés dans le parti du titulaire précédent ».

La Constitution des Etats-Unis prévoit le cas où des sièges seraient vacants à la Chambre des représentants. Selon l’article I, section 2, clause 4 : « Lorsque des vacances surviennent dans la représentation d’un Etat, l’autorité exécutive de cet Etat doit émettre des ordonnances d’élection pour combler ces cacances ».

La Constitution exige donc que toutes les vacances à la Chambre soient comblées par une élection spéciale. Les gouverneurs des Etats – « l’autorité exécutive » – sont autorisés à émettre les ordonnances pour des élections spéciales. Contrairement au Sénat, il n’existe aucune disposition constitutionnelle pour la nomination de représentants par intérim.

Mais comme l’explique le Pew Be taught Center, la grande majorité des circonscriptions de la Chambre sont remportées par le parti qui les détient déjà. En 2020, par exemple, 93 % des circonscriptions ont été conservées par le même parti ; seulement 18 des 435 circonscriptions (4 %) ont basculé.

Pour Mario Draghi, les réformes économiques « urgentes » de l’UE « le sont encore plus » avec le retour de Trump

L’élection de Donald Trump fait que les réformes économiques « déjà urgentes » préconisées par Mario Draghi dans son rapport « le sont encore plus », a déclaré l’ancien premier ministre italien, venu défendre ses propositions aux dirigeants des Vingt-Sept réunis en sommet à Budapest.

« Il ne fait aucun doute que la présidence de Trump marquera une grande différence dans les family entre les Etats-Unis et l’Europe. Pas nécessairement de manière entièrement négative, mais nous devons bien sûr en tenir compte », a-t-il ajouté. Trump a notamment promis de s’attaquer aux excédents commerciaux de l’UE en imposant une hausse des tarifs douaniers. Charles Michel, président du Conseil européen, a annoncé une déclaration commune au sujet du « rapport Draghi » après ce sommet.

Dans son rapport sur la compétitivité de l’Union européenne, présenté en septembre, l’ex-président de la Banque centrale européenne (BCE) était alarmiste : l’économie européenne a décroché par rapport aux Etats-Unis, tandis que la Chine la rattrape inexorablement, et si rien n’est fait, l’Europe est condamnée à « une lente agonie ».

Parmi ses 170 propositions, il est impératif, juge-t-il, que les Européens se dotent d’une main-d’œuvre qualifiée, qu’ils misent sur la recherche, qu’ils achèvent la development d’un marché intérieur qui reste inaboutie, qu’ils fassent baisser la facture d’électricité des citoyens comme des entreprises ou qu’ils s’attaquent sérieusement à la débureaucratisation de leur économie.

Il chiffre les besoins d’investissements à un montant allant de 750 à 800 milliards d’euros de plus que ce qui est engagé chaque année, soit cinq aspects de produit intérieur brut (PIB), c’est-à-dire près de trois fois ce que prévoyait le conception Marshall pour la reconstruction de l’Europe après la seconde guerre mondiale.

Lire aussi |

Un juge fédéral texan révoque l’une des plus importantes réformes de l’immigration du président Joe Biden

Donald Trump n’est pas entré à la Maison Blanche, mais le volet « immigration » de son programme est déjà en marche. John Campbell Barker, un juge fédéral texan a révoqué, jeudi, une mesure visant à simplifier l’obtention d’un statut légal aux Etats-Unis pour les conjoints de citoyens américains, un coup potentiellement deadly au programme nommé « Conserving Households Together » (« maintenir les familles ensemble »), l’une des plus importantes réformes relatives à l’immigration du président Joe Biden.

Selon la décision du juge, ce programme est contraire aux lois américaines régissant l’immigration. Le juge Campbell Barker, nommé par Donald Trump au cours de son premier mandat, avait déjà suspendu cette mesure à deux reprises depuis le mois d’août dans le cadre d’une procédure engagée par les procureurs généraux républicains de 16 Etats américains qui contestaient cette politique de l’administration Biden.

En juin, Joe Biden avait annoncé une mesure destinée à simplifier l’accès à la citoyenneté pour environ un demi-million d’immigrants mariés à des ressortissants américains. Les 16 Etats qui ont intenté ce recours en justice estiment que cette politique coûte des thousands and thousands de bucks aux products and services publics – notamment en matière de santé, d’éducation et de maintien de l’ordre – auxquels les immigrés font appel, selon eux. Ces nouvelles mesures visaient à simplifier la procédure pour les personnes remplissant déjà les stipulations requises pour obtenir la résidence permanente.

Elles concernaient les personnes présentes dans le can pay depuis au moins dix ans et mariées à un citoyen américain avant le 17 juin 2024, ainsi que quelque 50 000 enfants par alliance de citoyens américains. Les personnes dont la demande avait été approuvée se voyaient accorder un permis de travail et le droit de rester aux Etats-Unis pendant une période pouvant aller jusqu’à trois ans, le temps de demander une carte verte de résident everlasting.

« La tentative de l’administration Biden-Harris d’esquiver les lois sur l’immigration a été stoppée », s’est réjoui sur X le procureur général de l’Idaho, Raul Labrador. « Cette décision est un revers très décevant et injuste pour les familles qui vivent au quotidien avec le poids de l’incertitude », a de son côté déploré Harold A. Solis, de l’organisation d’aide aux migrants Beget the Street New York. « Nous devons et nous continuerons d’aider les familles à se réunir malgré cette décision dangereuse », a-t-il ajouté. La décision du juge peut faire l’objet d’un appel, mais l’élection de Donald Trump lors de la présidentielle de mardi rend peu potential l’aboutissement de la procédure.

Une caravane de migrants qui avait entamé la traversée du Mexique dans l’espoir d’atteindre les Etats-Unis a commencé à se disperser, a rapporté à l’agence Reuters un responsable de l’Institut national des migrations du Mexique. La caravane comptait, jeudi, moins de 1 600 personnes, contre 3 000 au départ de la ville de Tapachula, dans le sud du can pay, mardi. Un peu plus de 100 personnes ont demandé l’aide des autorités pour retourner à Tapachula, a ajouté le responsable. Personne ne sait où se dirigent les autres migrants qui ont quitté la caravane. Après avoir appris la victoire de Trump, de nombreux membres de la caravane se sentaient moins optimistes quant à leurs possibilities de commencer une nouvelle vie aux Etats-Unis.

Le président élu a déclaré, jeudi, à la chaîne NBC News que l’une de ses priorités, dès son investiture en janvier, serait de rendre la frontière avec le Mexique « distinctiveness et puissante ». Interrogé sur sa promesse de campagne de procéder à des expulsions massives de migrants, M. Trump a déclaré que son administration n’aurait « pas d’autre choix » que de les mener à bien, considérant qu’il n’y aurait « pas de coût » à cette mesure.

« Il est peu potential que la Russie abandonne l’axe anti-occidental qu’elle cherche à construire »

Par Tatiana Kastouéva-Jean

Lecture : 4 min.

L’automne est clément pour Vladimir Poutine. Lentement mais sûrement, les forces armées russes progressent dans le Donbass et dans la région de Koursk. Le sommet des BRICS+, organisé à Kazan [en Russie, du 22 au 24 octobre], a montré que son can pay était loin de l’isolement global : même le secrétaire général de l’ONU était de la partie. Et, en Géorgie, les élections législatives du 26 octobre ont été remportées par le parti prorusse Rêve géorgien. Certes, en Moldavie, c’est la pro-européenne Maïa Sandu qui a été réélue à la présidence, mais le oui au référendum sur l’adhésion à l’Union européenne l’a emporté de justesse et les élections parlementaires de 2025 pourraient compliquer la donne.

L’inconnu de la Chambre des représentants

Bonjour Jean,

Trois jours après le vote, il n’y a toujours pas de majorité à la Chambre des représentants. Les républicains ont pour l’instantaneous 211 sièges, contre 199 pour les démocrates, selon le décompte de l’agence Associated Press (AP).

Le dépouillement est encore en cours pour 25 scrutins, dont une majorité dans l’ouest des Etats-Unis (10 en Californie, 4 en Arizona, 2 dans l’Oregon), des Etats où le processus est particulièrement long. Les résultats définitifs pourraient n’être connus que la semaine prochaine, lors de l’ouverture de la nouvelle session du Congrès.

Le Parti républicain, actuellement en residence de force dans plusieurs de ces programs dans l’Ouest, n’a besoin de remporter que 7 sièges pour retrouver la majorité qu’il avait avant le 5 novembre, comme l’illustre ce suivi en temps réel du New York Times.

Une majorité démocrate n’est mathématiquement pas very potentially no longer à ce stade, mais la confiance est clairement dans le camp républicain. « Les dernières données indiquent que nous allons garder notre majorité, peut-être même l’augmenter », a dit jeudi Mike Johnson, leader du Parti républicain à la Chambre sous l’administration Biden.

Si les républicains conservent le contrôle de la « Home », ils auront la main sur la branche exécutive (la présidence) et les deux chambres de la branche législative (le Congrès), comme lors de l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, en 2017.

Bonjour Lo,

Joe Biden a bien nommé une juge à la Cour suprême pendant son mandat, en février 2022 : Ketanji Brown Jackson, la première juge afro-américaine à occuper ce poste. Elle remplaçait Stephen Breyer, autre juge du camp progressiste, qui avait pris sa retraite.

La composition actuelle de la plus haute juridiction américaine est favorable aux conservateurs. Sur 9 juges, 6 ont été nommés par des présidents républicains, dont 3 par Donald Trump lors de son premier mandat : Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.

Donald Trump va désormais pouvoir cimenter cette majorité conservatrice pendant plusieurs décennies. Selon l’article III de la Constitution, les juges de la Cour suprême sont nommés à vie par le président des Etats-Unis, après une confirmation par majorité easy au Sénat. Ils peuvent, s’ils le veulent, prendre leur retraite à 70 ans.

Deux piliers conservateurs, Clarence Thomas et Samuel Alito, respectivement âgés de 76 et 74 ans, pourraient le faire lors du deuxième mandat de Trump, ce qui permettrait au nouveau président des Etats-Unis de nommer deux nouveaux juges, forcément conservateurs, et forcément plus jeunes. La voie est plus que libre pour cela : le Sénat est désormais contrôlé par le Parti républicain avec au moins 53 sièges contre forty five pour les démocrates (2 scrutins sont encore en cours)

La plus haute instance judiciaire conserverait alors sa majorité conservatrice possiblement pour plusieurs décennies. Les conséquences sociétales sont potentiellement importantes. C’est cette instance qui a, par exemple, supprimé la safety fédérale de l’avortement en 2022, et retardé le procès fédéral contre Donald Trump pour tentative d’inverser illégalement les résultats de l’élection de 2020, en lui accordant une « présomption d’immunité » pour ses actes officiels en tant que président.

Bonjour,

Nous avons une infographie et une analye de notre envoyée spéciale, Corine Lesnes.

Lire aussi |