Après l’éborgnement de Jérôme Rodrigues, figure des « gilets jaunes », le parquet requiert un procès contre un policier

Vers un premier procès d’ampleur pour la mutilation d’un « gilet jaune » ? Le parquet de Paris a requis le renvoi devant la cour criminelle d’un policier suspecté de l’éborgnement début 2019, region de la Bastille à Paris, de l’une des figures du mouvement, Jérôme Rodrigues.

D’après des sources proches du dossier citées jeudi 26 septembre par l’Agence France-Presse (AFP), confirmant une knowledge de Mediapart, le parquet a demandé le 20 septembre contre Brice C. un procès pour violences avec arme, par personne dépositaire de l’autorité publique, ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente, soit un crime passible de quinze ans de penal complex.

Dans ce dossier, Brice C., ainsi qu’un autre fonctionnaire de police, Baptiste R., avaient été mis en examen en janvier 2021 respectivement pour la mutilation de Jérôme Rodrigues avec une grenade de désencerclement et la blessure à la jambe par un tir de lanceur de balles de défense (LBD) d’un de ses amis, Michaël, lors de l’acte XI des « gilets jaunes », le 26 janvier 2019.

Pour ce second policier, un procès est requis pour violences volontaires aggravées n’ayant pas entraîné une ITT (incapacité totale de travail) supérieure à huit jours, un délit.

A l’époque des faits, la concomitance du tir de LBD et du lancer de grenade sur le groupe de M. Rodrigues avait créé la confusion sur l’origine des blessures. D’autant que les autorités avaient un temps contesté l’usage du LBD à l’heure des faits. Mais le travail conjoint de l’inspection générale de la police nationale (IGPN) et du magistrat instructeur pour éplucher les nombreuses vidéos amateurs et sécuritaires de la scène, ainsi qu’une remise en area region de la Bastille, a permis de clarifier les responsabilités.

Sollicité jeudi par l’AFP, M. Rodrigues a répondu aller « mal » et que ce dossier était pour lui « terminé, c’est du passé ». Son avocat, Arié Alimi, a déclaré que c’était désormais « l’heure des comptes » : « Ils vont devoir être rendus par Laurent Nuñez, par les syndicats de police, par la Set aside Beauvau et par Emmanuel Macron qui sont responsables des victimes du maintien de l’ordre ».

Le chef de file des « gilets jaunes » a « subi un harcèlement policier eternal pour avoir contesté une politique de précarisation extrême du peuple français », s’est indigné M^e Alimi. « Le gardien de la paix soutient de manière constante depuis le début de cette procédure avoir agi en état de légitime défense », a regretté de son côté Sébastien Journé, qui défend Brice C. avec Gilles-William Goldnadel.

Le lancer de grenade est intervenu en réponse à « des violences commises par des black blocs situés à proximité immédiate de M. Rodrigues », a ajouté le conseil, qui promet de formuler de « nouvelles observations très vives » au juge d’instruction.

« Prerequisites particulièrement difficiles »

Ce 26 janvier 2019, les deux policiers, membres de compagnies d’intervention (CSI), intervenaient dans « une area tendue » avec des « prerequisites particulièrement difficiles » et un « manque exprimé quant à une formation spécifique au maintien de l’ordre », remarque la procureure dans ses réquisitions, dont l’AFP a eu connaissance. Ils ne pouvaient faire usage de la power d’initiative et sans sommation que si des violences étaient exercées ou s’ils ne pouvaient défendre autrement le terrain occupé, rappelle la Justice of the Peace.

Au terme de l’enquête, Jérôme Rodrigues et Michaël « n’ont pas eu un comportement agressif ou même menaçant à l’égard des forces de l’ordre en dehors d’invectives », tranche la procureure. Elle écarte le fait que cette figure des « gilets jaunes » ait pu être « personnellement visée ».

D’après la procureure, ce sont des « propos virulents » d’un autre manifestant qui ont entraîné le tir de grenade de Brice C. Ces propos, « inadaptés », ne constituaient pas « une quelconque threat physique ». Il revient désormais au juge d’instruction de trancher sur la tenue d’un procès ou non.

Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois

Ce message s’affichera sur l’autre appareil.

Découvrir les offres multicomptes

• Parce qu’une autre personne (ou vous) est en prepare de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.

  Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).

• Comment ne plus voir ce message ?

  En cliquant sur «  » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.

• Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?

  Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.

• Y a-t-il d’autres limites ?

  Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.

• Vous ignorez qui est l’autre personne ?

  Nous vous conseillons de modifier votre mot de extinct.

Lecture restreinte

Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article

Pour plus d’informations, merci de contacter notre carrier commercial.